חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1461-09
2.12.2010
בפני :
גיל דניאל

- נגד -
:
גלית לוי
:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

בהחלטה בדבר מינוי מומחה רפואי נקבע, כי התובעת תישא בתשלום שכרו של המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה שמונה מטעם בית המשפט ליתן חוות דעת ביחס לתובעת בקשר לתאונת דרכים שארעה ביום 26.8.2007.

בפני בקשה לפטור התובעת מתשלום שכר טרחת מומחה רפואי ולחייב את הנתבעת בתשלום שכר הטרחה.

בבקשה נטען כי חרף מאמצים, התובעת אינה מצליחה לגייס הסכום הדרוש לשם קבלת חוות הדעת וזאת לנוכח מצבה הכלכלי של התובעת אשר אינה עובדת ומטפלת בשלושה ילדים קטינים. על כן, נתבקש בית המשפט להשית את שכר טרחת המומחה על הנתבעת כמימון ביניים ועל מנת שלא לחסום את תביעתה של התובעת.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. בתגובה מטעם ב"כ הנתבעת נטען כי מדפי החשבון אותם צירפה לבקשתה עולה כי אמנם התובעת אינה עובדת אך מקבלת קצבת הבטחת הכנסה מביטוח לאומי ובעלה עובד בצבא קבע ומשתכר. בתגובת ב"כ הנתבעת קיימת התייחסות גם לפרטים הנלמדים מתוך דפי חשבון הבנק.

לאחר שעיינתי במסמכי חשבון הבנק שצורפו לבקשה, לא שוכנעתי כי יש בהם כדי להעיד על מצב כלכלי קשה של התובעת המונע מבעדה לשלם עבור שכר טרחת המומחה שמונה מטעם בית המשפט ביחס לתאונה שעברה התובעת. על כן, אין מקום לפטור את התובעת מתשלום שכר טרחת המומחה.

יש לציין כי עיון במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה למינוי מומחה רפואי מלמד על קיומו של ספק ביחס להוכחת ראשית ראיה לנכות רפואית של התובעת בתחום האורטופדיה כתוצאה מהתאונה.

התובעת נפגעה בהיותה בשבוע ה-40 להריונה, פונתה מיד לאחר התאונה לבית החולים ברזילי ולאחר יומיים אשפוז ילדה. ביום 16.11.07 נבדקה על ידי אורטופד והופנתה לצילום רנטגן ולפיזיותרפיה. אישור פיזיותרפיה הוגש לגבי 10 טיפולים שקיבלה התובעת בתקופה שבין 28.12.07 עד 10.2.08. ביום 30.5.08 נבדקה על ידי אורטופד בתלונות על כאבים גם לאחר פיזיותרפיה.

נראה כי עיקר התיעוד הרפואי עליו מסתמכת התובעת בבקשתה למינוי מומחה אורטופד מתמקד בתקופה שלאחר חצי שנה ממועד קרות התאונה וממועד זה אין כל תיעוד רפואי עדכני עד היום.

הואיל וישנן תלונות של התובעת בתחום האורטופדי לאחר קרות התאונה וכן ערכה התובעת טיפולי פיזיותרפיה ועל רקע הגישה הליברלית הנוהגת בכל הקשור למינוי מומחים רפואיים, הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי.

לשם האיזון, ועל רקע הספק העולה מהמסמכים ביחס לקיומה של ראשית ראיה לנכות, מן הראוי כי התובעת תישא בהוצאות המומחה הרפואי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>